Wann immer eine neue Technologie auftaucht, die einen "Durchbruch" in einer etablierten Branche verspricht, sollte ein gewisses Maß an gesunder Skepsis erwartet und sogar gefördert werden. Wenn dieser Durchbruch durch Daten mit signifikanten Leistungsverbesserungen in der Praxis bewiesen wird, wie es bei unseren Stirling-Motor-Gefriergeräten der Fall ist, die weniger als die Hälfte der Energie im Vergleich zu Kaskaden-Kompressor-Gefriergeräten verbrauchen, kann diese Skepsis von denjenigen, die das Gefühl haben, den Status quo verteidigen zu müssen, auf die Ebene der Mythologie gehoben werden.

Dies ist der erste von drei Blog-Beiträgen, die ich veröffentlichen werde, um gegen einige Mythen anzugehen, die über die "Kompromisse" bei der Anwendung energieeffizienter Technologie auf Ultratiefkühlgeräte verbreitet werden....

Mythenmacher verbreiten Ängste über Energieeffizienz

Einige in unserer Branche haben behauptet, dass die Energieeffizienz von ULT einen zu hohen Preis hat und die Sicherheit der wertvollen biologischen Proben gefährdet. Dieser Mythos wurde uns kürzlich in einer E-Mail-Nachricht eines Wettbewerbers anschaulich vor Augen geführt, in der es hieß: "Da das System energieeffizient ist, wird die Effizienz der Wärmeabfuhr und die Kapazität geopfert."

Um es einfach auszudrücken: Das ist nicht wahr. Die Wärmemenge, die bei einer bestimmten Temperatur, einem bestimmten Volumen und einer bestimmten Isolierung aus einer Kühltruhe abgeführt werden muss, ist für alle gleich. Es ist eine Tatsache, dass eine Einheit Wärme von einem Stirlingmotor mit weniger als der Hälfte der Energie abgeführt werden kann, die selbst das beste Kaskadenkompressorsystem benötigt. Diese Tatsache wird durch einen kürzlich veröffentlichten Bericht der Better Buildings Alliance Laboratories bestätigt, der im Auftrag des US-Energieministeriums erstellt wurde, das in diesen Fragen eine gewisse Autorität besitzt. Diese unabhängige Studie zeigte, dass der Stirling Ultracold im Vergleich zu einem durchschnittlichen Ultratiefkühlschrank 66 % Energie einspart, gemessen am Stromverbrauch pro Kubikfuß.

Einige haben auch behauptet, dass ein Kühlsystem blutarm sein muss, um Energie zu sparen, und dass dies zu Lasten der ULT-Abzugs- und Rückgewinnungsleistung gehen würde. Lassen Sie uns mit diesem Mythos aufräumen, indem wir uns die tatsächlichen Daten ansehen, die von dem unserer Meinung nach besten ULT-Gefriergerät auf dem Markt erhoben wurden...


Der Mythos von Pull-Down und Rückgewinnung

Auch hier ist es einfach falsch zu behaupten, dass die Energieeffizienz auf Kosten des Temperaturabbaus und der Temperaturerholung gehen muss, wie es bei häufigem Öffnen der Gefriertür der Fall wäre. Abbildung 1 zeigt die Abkühlung des Stirling-Gefriergeräts im Vergleich zu einem branchenführenden Kaskadensystem. Die Absenkung erfolgt bei einer Umgebungstemperatur von 25 °C ± 2 °C und leeren Gefrierschränken. Der Stirling-Gefrierschrank kühlt 18 % schneller auf -80 °C als das Kaskadensystem und 34 % schneller auf -86 °C. Im Falle des Kaskadensystems ist das Kühlsystem eindeutig an der Grenze seiner Leistungsfähigkeit angelangt und kann den Sollwert nur knapp erreichen. Bei der Stirling-Kältemaschine ist klar, dass das Regelsystem eingreift, um die Temperatur auf dem Sollwert zu halten. Das Stirling-Kühlsystem ist eindeutig in der Lage, auf niedrigere Temperaturen zu gehen.

Abbildung 2 zeigt die Rückgewinnung bei Türöffnungen für den Stirling-Gefrierschrank im Vergleich zu einem branchenführenden Kaskadensystem. Die Innen- und Außentüren beider Gefriergeräte werden bei diesem Vergleich zwei Minuten lang geöffnet, und die Umgebungstemperatur beträgt 25°C ± 2°C. Beide Gefrierschränke sind leer - die schwierigste Bedingung für diesen Test. Der Stirling-Tiefkühlschrank erreicht den Sollwert von -80 °C 29 % schneller als der Kaskaden-Tiefkühlschrank.

Mit einer branchenüblichen Testmethode gibt es keinen Platz für Mythen

Jetzt, da wir über eine branchenübliche ENERGY STARSTAR®-Endprüfungsmethode " der EPA verfügen, können die ULT-Hersteller diese Fragen auf sinnvolle Weise angehen, mit objektiven Daten, die echte Antworten liefern. Es ist unserer Branche nicht damit gedient, die Käufer vor die Entscheidung zu stellen, wem sie glauben sollen, wenn diese Fragen von den Herstellern beantwortet werden können, die ihre EPA-konformen Prüfdaten vorlegen, wie wir es getan haben.

Ich finde es interessant, dass die Mythenmacher ULT-Hersteller vertreten, die ihre standardisierten Testdaten zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieses Beitrags noch nicht an die EPA übermittelt haben.