Ogni volta che arriva una nuova tecnologia che promette una "svolta" in un settore consolidato, ci si deve aspettare un certo livello di sano scetticismo e persino incoraggiarlo. Se questa svolta viene dimostrata dai dati con significativi miglioramenti delle prestazioni sul campo, come nel caso dei nostri congelatori con motore Stirling che utilizzano meno della metà dell'energia dei congelatori con compressore a cascata, questo scetticismo può essere elevato al livello di mitologia da coloro che sentono il bisogno di difendere lo status quo.

Questo è il primo di tre post che condividerò per sfatare alcuni miti diffusi sui "compromessi" dell'applicazione della tecnologia ad alta efficienza energetica ai congelatori ultrabassi. ...

I creatori di miti che diffondono la paura sull'efficienza energetica

Alcuni nel nostro settore hanno suggerito che l'efficienza energetica degli ULT ha un prezzo troppo alto e mette a rischio la sicurezza di preziosi campioni biologici. Questo mito ci è stato rappresentato in modo vivido in un recente messaggio di posta elettronica inviatoci da un concorrente che affermava: "Poiché il sistema è efficiente dal punto di vista energetico, l'efficienza e la capacità di rimozione del calore vengono sacrificate".

In parole povere, questo non è vero. La quantità di calore che deve essere rimossa da una cella frigorifera, a una data temperatura, volume e isolamento, è la stessa per tutti. È un dato di fatto che un'unità di calore può essere rimossa da un motore Stirling utilizzando meno della metà dell'energia anche del miglior sistema di compressione a cascata. Questo fatto è supportato da un rapporto pubblicato di recente dai Better Buildings Alliance Laboratories, realizzato per conto del Dipartimento dell'Energia degli Stati Uniti, che ha una certa autorità in materia. Questo studio indipendente ha dimostrato che il congelatore Stirling Ultracold risparmia il 66% di energia rispetto alla media dei congelatori ultrabassi, misurata in termini di consumo energetico per piede cubo.

Alcuni hanno anche suggerito che un sistema di raffreddamento deve essere anemico per risparmiare energia, sacrificando così l'estrazione e il recupero degli ULT. Sfatiamo quindi questo mito esaminando i dati reali, rilevati da quello che riteniamo essere il miglior congelatore ULT della concorrenza sul mercato. . .


Il mito dell'abbassamento e del recupero

Ancora una volta, è semplicemente falso suggerire che l'efficienza energetica debba andare a scapito dell'abbassamento e del recupero della temperatura, come accadrebbe con le frequenti aperture della porta del congelatore. La Figura 1 mostra il pull-down del congelatore Stirling rispetto a un sistema a cascata leader del settore. L'abbassamento avviene a partire da una temperatura ambiente di 25°C ± 2°C con i congelatori vuoti. Il congelatore Stirling si raffredda a -80°C il 18% più velocemente rispetto al sistema a cascata e il 34% più velocemente a -86°C. Nel caso del sistema a cascata, il sistema di raffreddamento è chiaramente al limite delle sue capacità e riesce solo a raggiungere il setpoint. Nel caso del congelatore Stirling è evidente che il sistema di controllo interviene per mantenere la temperatura al setpoint. Il sistema di raffreddamento Stirling ha la chiara capacità di andare a temperature più basse.

La Figura 2 mostra il recupero dall'apertura delle porte del congelatore Stirling rispetto a un sistema a cascata leader del settore. In questo confronto, le porte interne ed esterne di entrambi i congelatori sono aperte per due minuti e l'ambiente è di 25°C ± 2°C. Entrambi i congelatori sono vuoti - la condizione più impegnativa per questo test. Il congelatore Stirling recupera il setpoint di -80°C il 29% più velocemente del congelatore a cascata.

Non c'è posto per i miti con un metodo di prova standard del settore

Ora che l'EPA ha introdotto un "metodo di prova finale" ENERGY STARSTAR® standard per l'industria, i produttori di ULT possono affrontare questi problemi in modo significativo, con dati oggettivi che forniscono risposte reali. Non è utile al nostro settore mettere gli acquirenti nella posizione di decidere a chi credere, quando queste domande possono essere risolte dai produttori che presentano i loro dati di prova conformi all'EPA, come abbiamo fatto noi.

Trovo interessante che i creatori di miti rappresentino produttori di ULT che non hanno ancora pubblicato i loro dati di test standardizzati all'EPA, alla data di questo post.